ビクター (Victor) (Victor (ビクター)) Everio GZ-HM400

色精度 (9.89)

ビクター Everio GZ-HM400で撮影された映像は、深く鮮やかな色を見せてくれた。色誤差は3.54で色飽和度92.26%という測定値だった。なかなか良好な結果だ。ハイエンド機ともなると、ほとんどのビデオカメラが同様な測定値となる。 （色精度テスト詳細）

色精度
色精度テストチャート（上）、色誤差図（右）
高照度での色精度テストの結果はビクター Everio GZ-HM400の色誤差は3.54、色飽和度は92.26%だった。（右の図は、ビデオカメラの色誤差を各色別に方向で示したもの）

色誤差図では、HM400が青系、赤系の色を非常に正確に再現しているのがわかる。緑から黄色にかけて一番大きな色誤差が出ているが、これはGZ- X900と同傾向にある。GZ-HM400には画質を調整する機能は搭載されていないが、シャープネスを調節する機能が新しく搭載されている。

ビクター Everio GZ-HM400 の画質調整モード
オート	等倍画像

GZ-HM400の映像は美しく、色は鮮やかに再現され、彩度も充分なので X900の映像よりも豊かに感じられる。発色の具合もパナソニックやキヤノンとは違った感じとなっている。それは下に続く比較画像に示されたとおりだ。　

ビクター Everio GZ-HM400 の色比較
ビクター Everio GZ-HM400	JVC Everio GZ-X900
パナソニック HDC-TM300	キヤノン iVIS HF S11

	各色のクローズアップ比較
	理想	ビクター Everio GZ-HM400	JVC Everio GZ-X900	パナソニック HDC-TM300	キヤノン iVIS HF S11
赤
	理想	ビクター Everio GZ-HM400	JVC Everio GZ-X900	パナソニック HDC-TM300	キヤノン iVIS HF S11
緑
	理想	ビクター Everio GZ-HM400	JVC Everio GZ-X900	パナソニック HDC-TM300	キヤノン iVIS HF S11
青
	理想	ビクター Everio GZ-HM400	JVC Everio GZ-X900	パナソニック HDC-TM300	キヤノン iVIS HF S11
肌色　1
	理想	ビクター Everio GZ-HM400	JVC Everio GZ-X900	パナソニック HDC-TM300	キヤノン iVIS HF S11
肌色　2

ハイエンド機ともなると、高照度テストでは非常に素晴らしい色再現性を持っている。比較テスト機の中ではキヤノン iVIS HF S11があまりふるわないのだが、HF S11には画質調整機能があるので、大きな問題とはならない。GZ-HM400に画質調整機能が搭載されていないので、がっかりする人もいるかもしれない が、オートモードで撮影された映像は非常に力強い色を再現している。

色精度の得点

ノイズ (9.59)

GZ-HM400のノイズレベルは0.6225%と低く抑えられている。数値からいえば、X900とほぼ同じだ。キヤノン iVIS HF S11よりも低いノイズレベルだが、パナソニック HDC TM300は比較テスト機のどれよりも低いノイズレベルを誇っている。ノイズレベルは、ほとんどのハイエンド機が高照度では非常に良い数値を見せている が、低照度テストとなると話はそう簡単には行かない。 （ノイズテストの詳細）

ノイズ比較
ビクター Everio GZ-HM400 等倍画像	JVC Everio GZ-X900 等倍画像	パナソニック HDC-TM300 等倍画像	キヤノン iVIS HF S11 等倍画像

上の等倍画像を見ると、比較テスト機それぞれの解像力がはっきりと現れている。比較テスト機はそれぞれハイエンド機なので、非常に高い解像力でHD 動画を記録するんおがよくわかる。この中で、ビクターの2機が、これまでテストしてきたカメラの中で最もシャープな解像力を持っている。これは大型 CMOSセンサーの貢献によるところが大きいだろう。しかし、かといってパナソニック、キヤノン機が大差をつけられているということではない。等倍画像の 上下に伸びる楔(くさび)の下部の線が、ビクター機では非常に細かく描写されている。パナソニックHDC-TM300や、キヤノン iVIS HF S11の描写力も優れており、ビクター機との違いはそれほど大きなものではないことがわかる。

ノイズの得点比較