パナソニック (Panasonic) (パナソニック) HDC-TM90

色再現性 （9.94）

　HDC-TM90 の色再現性は非常に優れ、色誤差は僅かに 3.52、そして彩度は97.04%というすばらしい測定値だった。昨年のパナソニック中級機から大きく前進したといえる。（色精度テスト詳細）

色精度
色精度テストチャート（上）、 色誤差図（右）
高照度での色精度テストの結果はパナソニック HDC-TM90の色誤差は3.52、色飽和度は97.04%だった。（右の図は、ビデオカメラの色誤差を各色別に方向で示したもの）

　映像の色調を変えるためのプリセットはTM90 には備えられてはいないが、そのかわりに画質調整機能を備えている。ユーザーはシャープネス、色の濃さ、明るさ、ホワイトバランスの微調整を行うことができ、自分の好みの映像に設定できる。

パナソニック HDC-TM90 の画質調整モード
オート	等倍画像
色の濃さ +5	等倍画像
ホワイトバランス微調整 +5	等倍画像

　HDC-TM90 の色再現性の正確さは中級機としてはかなり優秀なものだ。比較テスト機であるソニー　HDR-CX170 やキヤノン HF M31、パナソニックHDC-HS60から見ると、彩度は非常に正確に再現されている。キヤノン機、ソニー機の色誤差値はだいたい4.5から5.0あたり で、HS60 は3.89。TM90 は彩度を低照度でも正確に再現できる点が大きな前進だ。

パナソニック HDC-TM90 との色再現性比較
パナソニック HDC-TM90	キヤノン iVIS HF M31
パナソニック HDC-HS60	ソニー Handycam HDR-CX170

	各色のクローズアップ比較
	理想	パナソニック HDC-TM90	キヤノン iVIS HF M31	パナソニック HDC-HS60	ソニー Handycam HDR-CX170
赤
	理想	パナソニック HDC-TM90	キヤノン iVIS HF M31	パナソニック HDC-HS60	ソニー Handycam HDR-CX170
緑
	理想	パナソニック HDC-TM90	キヤノン iVIS HF M31	パナソニック HDC-HS60	ソニー Handycam HDR-CX170
青
	理想	パナソニック HDC-TM90	キヤノン iVIS HF M31	パナソニック HDC-HS60	ソニー Handycam HDR-CX170
肌色　1
	理想	パナソニック HDC-TM90	キヤノン iVIS HF M31	パナソニック HDC-HS60	ソニー Handycam HDR-CX170
肌色　2

ノイズ （6.82）

　HDC-TM90 のノイズリダクション処理は、これまでのモデルから一新されていて、昨年モデルに比べて低照度で45%向上されたという。パナソニック HDC-HS60の平均ノイズレベルは、明るい照明では0.6275%、低照度で1.5725%だった。そしてTM90 では明るい照明での平均ノイズレベルが0.838%と、HS60 を下回る結果になった。青色のノイズレベルが影響しているとみられる。低照度ではTM90 のノイズレベルは謳い文句どおりにHS60 よりも優れた測定値だった。（ノイズテストの詳細）

ノイズ比較
パナソニック HDC-TM90 等倍画像	キヤノン iVIS HF M31 等倍画像	パナソニック HDC-HS60 等倍画像	ソニー Handycam HDR-CX170 等倍画像

　等倍画像ではどの画像もノイズはそれほど目立たない。パナソニック機には両機ともにシャープニングがかかっているのがわかり、ソニーHDR-CX170 の画像には色収差が出ているのが判る。これらの等倍画像はすべて1080/60i で撮影されているが、この中ではキヤノンHF M31 の画像が最もシャープで解像力がある。しかしTM90の1080/60p 記録モードで撮影された映像はそれよりもさらにシャープであるということを付け加えておこう。